بالإجماع محكمة أوربية لحقوق الإنسان تؤكد رفضها لزواج المثليين
بالإجماع محكمة أوربية لحقوق الإنسان تؤكد رفضها لزواج المثليين
في بيان تاريخي صادر عن المركز الأوروبي للقانون والعدالة
تؤكد فيه المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بالإجماع عدم وجود الحق في زواج المثليين
أصدرت المحكمة الأوروبية قرارها في قضية Chapin and Charpentier v. فرنسا (رقم 40183/07).
وشككت في إلغاء المحاكم الفرنسية “زواج بيجل” الذي تم الاحتفال به عام 2004 بين رجلين ، في انتهاك للقانون الفرنسي.
بموجب هذا القرار ، تشير المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، بالإجماع ، إلى أن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان لا تتضمن حق الزواج للأزواج المثليين ،
سواء من حيث الحق في احترام الحياة الخاصة والعائلية (المادة 8) من الزواج وتكوين الأسرة (المادة 12).
وبشكل أكثر تحديدًا ، يؤكد هذا القرار الجديد سلسلة من الأحكام ، مشيرًا على وجه الخصوص إلى أن:
مسألة زواج المثليين “تحكمها القوانين الوطنية للدول المتعاقدة” (المادة 36 ، بالإشارة إلى الحكم شالك وكوبف ضد النمسا. (رقم 30141/04) ؛ كرست المادة 12 المفهوم التقليدي للزواج ، أي اتحاد الرجل والمرأة “و” لم تفرض على الحكومة المدعى عليها الالتزام بفتح زواج من زوجين مثليين “(المادة 36 ، بالإشارة إلى غاز ودوبوا ضد فرنسا ، رقم 25951/07 ، الفقرة 66) ؛ المادة 12 “لا يمكن فهمها على أنها تفرض مثل هذا الالتزام [بفتح الزواج] على الدول المتعاقدة”.
بالإجماع محكمة أوربية لحقوق الإنسان تؤكد رفضها لزواج المثليين
هذا التذكير بقضية Hämäläinen v. فنلندا [GC] (رقم 37359/09) ، وأولياري وآخرون ضد. إيطاليا (رقم 18766/11 و 36030/11) ، لها تأثير قوي لأنها تعترف بحدود نظرية للتفسير الحرفي للحق في الزواج (§ 39) ؛ فيما يتعلق بالحق في احترام الحياة الخاصة (المكفول في المادة 8) ومبدأ عدم التمييز (المادة 14) ، “تظل الدول حرة (…) في فتح الزواج فقط للأزواج من جنسين مختلفين و (…) الاستفادة من هامش تقدير في تحديد الطبيعة الدقيقة للوضع الممنوح من خلال وسائل الاعتراف القانوني الأخرى “، (بالإشارة إلى حكم Schalk and Kopf ، § 108 و Gas and Dubois ، الفقرة 66) ؛ تتمتع الدول “بهامش معين من التقدير في تقرير الطبيعة الدقيقة للوضع الممنوح من خلال وسائل أخرى للاعتراف القانوني” للأزواج من نفس الجنس ، واختلافها مع الحقوق والالتزامات التي يمنحها الزواج (الفقرة 51).
يرحب المركز الأوروبي للقانون والعدالة (ECLJ) بهذا القرار ، الذي يعتبر أنه يتماشى مع التفسير العادل للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.
ومع ذلك ، يشير المركز الأوروبي للقانون والعدالة إلى أن هذا القرار ، عقب حكم أولياري،
لا يغلق تمامًا إمكانية التطور المستقبلي لموقف المحكمة لصالح الحق في الزواج من نفس الجنس كعنصر من عناصر “الاعتراف” بالعلاقات المستقرة. ، مع الإقرار بأن مثل هذا التفسير لا يمكن أن يستند إلى نص الاتفاقية.
تواجه مسألة الزواج من نفس الجنس المحكمة بحدود سلطتها في تفسير الاتفاقية ،
وهي حدود تتميز بحرف هذه المعاهدة والإرادة الصريحة لعدد كبير من الدول الأطراف فيها.
في حين أنه من المناسب دائمًا تطبيق الاتفاقية على التغييرات في المجتمع ،
إلا أنه من المسيء من ناحية أخرى الادعاء بـ “تطوير” محتوى الاتفاقية ذاته.
